balalaikin_01

Нашей редакции удалось  взять интервью  у  маркетинг-менеджера компании  "Liberdо",  производителя нашумевшего в последнее время средства "Новичок"   Марии Константиновны Беспалевных. 

-Мария,  расскажите,  пожалуйста,  вкратце  о  презентованном  Вашей компанией омолаживающем средстве "Новичок".  Что позволило этой, извините за невольную тавтологию, новинке так быстро ворваться на рынок и завоевать симпатии потребителей?

- С удовольствием.  Я думаю,  что залогом  нашего успеха стала не только уникальная формула самого средства,  но и  правильно выбранная маркетинговая стратегия.

- В чём  она состоит?

- Мы решили  использовать агрессивную маркетинговую стратегию.  Не пытаться долго и нудно рассказывать потенциальным покупателям о достоинствах нашей новинки,  а продемонстрировать  потрясающую  эффективность нашего препарата на практике.  Ведь не зря же говорят,  лучше один раз увидеть,  чем сто раз услышать.  А  второй особенностью нашей рекламной компании стало то,  что мы решили совместить её непосредственно  с  испытаниями препарата.  Я хотела бы показать читателям вашего издания несколько фото и уверена,  что   после просмотра у них отпадут последние сомнения относительной эффекта от применения нашего средства.

- Да,  пожалуйста,  Мария,  это было бы очень интересно.

- Сначала я покажу вам несколько фотографий одной из наших замечательных клиенток.  Девушку зовут Юлия.  Давайте посмотрим как  Юлия выглядела  ДО начала применения нашего  уникального средства.

А теперь готовы ли вы увидеть как выглядит наша замечательная волонтёрша  ПОСЛЕ всего лишь разового применения нашего средства?

- Но это же просто невероятно!

-Именно. Вот ещё одно фото.  Полюбуйтесь.

Как видите,  на шее на момент съёмки  у девушки ещё был небольшой шрам от введения препарата,  но этот косметический дефект  в наше время легко устраним.  Более того,  сейчас мы уже научились вводить препарат более простыми,  неинвазивными  способами.  В частности,  с питьём.
-Мария,  но это же просто поразительно!  Удивительный омолаживающий эффект!  На фотографиях сделанных до введения препарата мы видели махнувшую на себя рукой  женщину  средних лет,  с  явными признаками лишнего веса. Полное,  одутловатое лицо,  потухший взгляд,  скромная причёска.  А сейчас-  прелестная девушка с живым взглядом,  кожа как  у  ребёнка.   Даже не верится,  что это один и тот же человек.

- Но и это ещё не всё.  Дело в том что во время испытаний препарат превзошёл все ожидания даже нас,  разработчиков.   Он дал  побочные положительные эффекты на которые мы даже не рассчитывали.  Посмотрите вновь на фото сделанные ДО.

- Подождите,  но ведь на всех трёх старых фото Юлия в очках и с алкоголем в руках,  на всех!

-  Всё верно!  В это было сложно поверить,  но наше омолаживающее средство "Новичок"  не только  дало потрясающий косметический эффект,  но и кардинально улучшило зрение у тех наших пациентов кто имел с ним проблемы.  И что уж совсем невероятно,  ушло и пристрастие к алкогольным напиткам. 

- То что вы нам сейчас показали не поддаётся объяснению!  Я уже много лет являюсь обозревателем новинок  рынка косметологии,  но никогда даже близко не видела ничего подобного. 

- Это мы ещё с вами не видели фигурку нашей пациентки Юлии.  Посмотрите,  разве узнаете вы в этой изящной девушке,  ту  невзрачную женщину средних лет.

- Немыслимо!  Полное преображение человека!  Прелестная девушка,  да она же просто светится молодостью!  Скажите,  Мария,  а  возможно ли применение Вашего средства  мужчинами.  Ведь чего греха таить,  представители сильного пола в наше время тоже хотят хорошо выглядеть,  следить за своим телом.  Многие испытывают трудности  с лишним весом,  плохим состоянием кожи и конечно хотели бы изменить это.  Но при этом не у всех есть время на регулярное посещение фитнес-залов. А к омолаживающим процедурам  наши мужчины традиционно относятся с некоторым предубеждениям,  мол,  не мужское это дело салоны красоты посещать. 

-Ну разумеется.  На втором этапе испытаний нашего средства нашим волонтёром как раз и был мужчина средних лет,  его зовут Алексей.

-Уже не терпится увидеть результаты. 

-Вот посмотрите,  как Алексей выглядел ДО того как принял участие в нашей программе.

- Да уж,  проблемы с избыточным весом на лицо.  Если можно так выразиться.

-Всё так.   И как вы понимаете,  такая  физическая форма не могла не сказаться и на личной жизни.  К мужчине утратила интерес даже его супруга. 

- Да,  ситуация  печальная,  но, увы,  знакомая  миллионам семейных пар... Мария,  не томите,  неужели и здесь помог "Новичок"?

-Взгляните сами. 

- У меня нет слов!  У этой замечательной пары как будто вновь медовый месяц!  От грузного,  обрюзгшего вида  и равнодушия любимой и следа не осталось!  Мария,  теперь у меня  может быть только один вопрос-  где же,  где  мы можем приобрести ваше уникальное омолаживающее средство.

- Мы выстроили целую дистрибьюторскую сеть под названием "FBK",  со множеством отделений как в России,  так и за рубежом.  Мы наладили массовое производство аппарата,  и теперь вы можете принимать его  из  удобных бутылочек,  как и обычную минеральную воду.  У нас уже действуют отделения в Москве,  Томске,  Новосибирске,  Омске,  Берлине,  Лондоне.  Наши молодые сотрудники всегда готовы встретиться с вами и помочь не только приобрести средство, но и получить необходимые консультации по его применению.

-Огромное вам спасибо,  Мария!

https://aftershock.news/?q=node/906451

"Всё больше утверждаюсь во мнении, что марксизм был изобретён и запущен в массы английскими спецслужбами по заказу английского же капитала исключительно с целью развала конкурентных империй, а создание СССР к настоящему марксизму не имеет отношения..." (стащено)
------------

Из Дискуссии на "Глобальной авантюре".
------------

-- Как утверждают немецкие критики марксизма, согласно историческому развитию термина, слово «Bedürfnis», использованное Марксом и Энгельсом в «Критике Готской программы» в соответствии с сегодняшним пониманием означает именно «потребность», то есть жизненно важную необходимость, а не «желание» или «запрос», и означает то, что нужно человеку для жизни или для реализации своих способностей на работе. И, кстати, сам Маркс обозначил в качестве особого условия, при котором реализуется эта формула «от каждого по способности, каждому по потребности»: возникновение общества, в котором технологии и социальная организация создадут возможность того, что труд станет не только средством жизни, но и главной жизненной потребностью. Если это и есть комфорт, что ж, тогда соглашусь.
Однако от полного согласия меня удерживает одно соображение: состояние комфорта исключает наличия в нем неустроенности, забот, желания его изменить, то есть стимула развития. А меня учили, что движущей силой прогресса является наличие противоречий, преодолевая или устраняя которые, развивается общество. Впрочем, что-то об этом я уже говорил.
Должен Вас поблагодарить за то, что упомянув марксову формулу, Вы дали мне возможность высказать соображение, которое я не встречал ранее (не исключаю, что это результат того, что я плохо образован в этой области).
Интересно сопоставить две формулы для социальных стадий - «от каждого по способности, каждому по труду» и «от каждого по способности, каждому по потребности» - с точки зрения социальной справедливости.
И в том, и в другом случае мы наблюдаем социальную группу трудящихся, то есть создающих нечто, за что общество им платит. Однако помимо трудящихся в обществе присутствуют и те, кто не трудится: дети, старики, инвалиды … Бремя содержания недееспособных ложится на трудящихся, причем в первом случае - «по труду» - неравномерно: например, бездетная и многодетная семьи и т.п.. Естественно, общество, т.е. государство находит способы нивелировать эту разницу, но это за счет того, что отбирает у трудящихся часть того, что они на самом деле должны были получить.
В случае «по потребности» государство берет на себя труд определять, какие потребности необходимы и какими способами они будут удовлетворены. В принципе это почти то же, что и Welfare statе – «государство всеобщего благоденствия». Но и эта модель не победила.

-- ..толкование марксизма не имеет никакой практической составляющей, потому, что марксизм не понимает и ,соответственно, не раскрывает само понятие "Капитал". Зачем нам толкование марксизма, если он, марксизм, сам является толкованием?.
.
Вот показан уровень отношения "Капитала" Маркса к самому Капиталу как индустриальному способу производства.
Маркс Энгельсу:
"..я должен опять, как много лет тому назад, обратиться к тебе с одним вопросом!
Основной капитал приходится заменять in natura* лишь по истечении — скажем примерно
— десяти лет. За это время его стоимость возвращается по частям и постепенно, по мере
продажи товаров, изготовленных при помощи этого капитала. Эта постепенно возрастающая
сумма для возмещения основного капитала необходима для его замены (если оставить в стороне ремонт и т. д.) только тогда, когда он в своей вещественной форме, например в виде
машин, уже мертв. Но все время до этого капиталист имеет в своем распоряжении эти последовательно поступающие к нему суммы.
Много лет тому назад я писал тебе: мне кажется, что таким путем образуется фонд накопления, так как капиталист все же использует в промежуточное время возвращенные деньги, до того как он на эти деньги осуществит замену основного капитала. В одном из писем ты несколько поверхностно возражал против этого329. Впоследствии я узнал, что Мак-Куллох
изображает этот амортизационный фонд как фонд накопления. Будучи уверен, что все, что говорит Мак-Куллох, неправильно, я отказался от этой своей мысли. Вывод Мак-Куллоха, сделанный им в апологетических целях, был опровергнут уже мальтузианцами, но и они признают самый факт330.
Ты, как фабрикант, должен знать, что вы делаете с деньгами, поступающими для возмещения основного капитала до того времени, когда его необходимо заменить in natura. И ты должен ответить мне на этот вопрос (без теории, чисто практически).
24 августа 1867г."

Ответ Энгельса Марксу:
"Манчестер, 26 августа 1867 г.
Дорогой Мавр!
По вопросу о фонде возмещения [основного капитала] напишу завтра подробно с приложением расчетов. Дело в том,
что я должен еще спросить у нескольких фабрикантов, является ли наш способ общим правилом или только исключением. Вопрос же заключается в следующем: при первоначальных
издержках на машины в 1000 ф. ст., когда в первый год списывается 100 ф. ст., списывается
ли во второй год, как общее правило, десять процентов с 1000 ф. cm. или с 900 ф. ст. и т. д.
Мы делаем последнее, и потому дело, понятно, затягивается in infinitum*
, по крайней мере, теоретически. Это весьма усложняет счетную операцию. Вообще же не приходится сомневаться, что фабрикант использует фонд возмещения или, по крайней мере, имеет его в своем
распоряжении в среднем в течение 41/2 лет, до того, как машины износятся. Но это засчитывается, так сказать, в качестве некоторой гарантии против морального износа. Иными словами, фабрикант заявляет: предположение, что машины полностью изнашиваются за 10 лет, верно лишь приблизительно, то есть при той предпосылке, что с самого начала на протяжении всего десятилетия ко мне ежегодно поступают платежи определенного размера, образующие фонд возмещения. Во всяком случае, расчеты будут тебе присланы; что касается экономического значения этого дела, то оно мне не совсем ясно: я не понимаю, как фабрикант может таким путем долго втирать очки другим соучастникам дележа прибавочной
стоимости, или последним ее потребителям. Nota bene, обычно на машинное оборудование списывается 71/2 процентов, то есть период износа устанавливается примерно в 13 лет.
Мур прилагает свою фотографию и напоминает тебе, что ты обещал ему свою, он очень хочет ее получить.
Глава о накоплении превосходна.
Твой Ф. Э."

То есть вопрос о создании и финансировании Капитала вообще не стоит. Так что Маркс и Ко -- скорее луддиты, чем еще кто-то.

https://glav.su/forum/3/10/messages/5802691/#message5802691